Home / Personal / Nu e corect!

Nu e corect!

A murit Amy Winehouse, una din cele mai urate femei cu voce pe care am vazut-o vreodata. Moartea ei a devenit subiect de breaking news, de barfe, de stiri mondene, si de articole lacrimogene pe bloguri si reviste.

De parca nimeni nu s-ar fi asteptat la asta, de la o tipa care bea si se drogheaza mai des decat isi beau oamenii normal cafeaua de dimineata. Chiar nimeni, nici nu exista un site care face pariuri pe tema asta. Acum au iesit adevaratii fani la suprafata, acum e o artista care a influentat lumea, si care a murit prea devreme, la 27 de ani. Asa, si ? 

Era de asteptat. Era o betiva si o drogata (da, avea o super o voce cand era treaza), care nu era in stare sa tina un concert si care refuza sa mearga la dezalcoolizare. A anulat doua concerte, in Istanbul si Atena, pe langa  cel din vara asta, de la Bucuresti. Eu deja m-am plictisit de mesaje tip “vai ce talent avea, pacat ca a murit asa tanara”, “vai, ce soarta nedreapta”, “vai, nu e corect ce i s-a intamplat”.

Ba e corect. Shit happens. Avea talent cu carul si l-a bagat in sticle de vodca. N-a avut o soarta nedreapta, e fix urmarea faptelor ei.  Avea milioane de dolari si ditamai staff-ul. Putea sa scape de bautura si droguri, cu tratament si vointa. A preferat sa arda tigari si sa desfaca dopuri. Nu soarta i-a pus sticla in mana, n-a drogat-o destinul! Nu e corect ca un artist (oricat de mare a fost) sa moara asa tanar, dar e corect ca fiecare sa plateasca pentru ceea ce face. Oricat de genial ai fi, daca bei si te droghezi in halul ala, tot o sa mori.

Hai sa va spun ce mi se pare mie nu e corect, si de plans, si de dat RT sau share, pe bune.

Nu e corect ca ABSOLUT TOŢI locuitorii Angolei, respectiv 18,5 milioane, prezintă risc de malarie, iar malaria indusă de Plasmodium falciparium – forma cea mai gravă a bolii şi cauza a aproape tuturor deceselor provocate de malarie – reprezintă 90% din cazuri. În medie, în Angola, aproximativ cinci milioane de cazuri sunt suspecte de malarie anual.

Nu e corect ca o simpla plasa de ţânţari tratate cu insecticid sa reduca mortalitatea infantilă cu până la 20%.

Nu e corect ca in Africa, un copil moare la 30 de secunde de malarie, iar boala e provocata de o banala intepatura de tantar.
Malaria este 100% tratabila si poate fi prevenita, iar o simpla plasa de tantari tratata cu substante chimice care-i poate proteja pe copii costa doar 7,5$. Adica 22 de RON.

Nu e corect ca un copil nevinovat sa moara din cauze care nu depind de el, la fiecare 30 de secunde.

Nu e corect ca viata unui bebelus (care poate deveni peste 20 de ani noua Amy) sa depinda de o plasa de tantari, de 22 de RON. Copii astia n-au avut dreptul de a alege. Nu mai zic nimic de bani sau conditii de viata.

Cate plase de tantari se puteau cumpara din banii de droguri pe o saptamana ai lui Amy Winehouse?  Cati bani s-ar fi strans daca s-ar fi organizat concerte caritabile pentru strangerea de fonduri destinate combaterii malariei din Angola ? Asta ar fi fost nedrept, sa moara inainte de a canta intr-un asemenea concert caritabil, care ar fi salvat vieti, nu sticle.

Mai multe detalii despre campanie se gasesc pe sustineunicef.ro, unde se strang si donatiile, sau pe pagina de Facebook Sustine UNICEF.

Detalii despre Amy gasiti acum peste tot, dar nu ajuta la nimic. Hai sa lasam mortii in pace si sa ne gandim la ce putem face pentru cei (inca) vii. O donatie ajuta mai mult decat un Share sau un video pe facebook.

 PS: Draga Bogdan Iacob, pe blogul asta doar eu am voie sa injur. Ai ban pe minim 5 IP-uri, stii tu care.

Citeste si asta

1 iunie la Vizuresti, in imagini

In timp ce altii se jucau cu baloane si creioane colorate prin parcurile din Bucuresti, …

33 comentarii

  1. Sunt complet de acord cu faptul ca genul acesta de cazuri nu trebuie sa inspire mila. Sunt sigura ca oricine abuzeaza de substante, alcool samd are un moment de luciditate in care isi da seama ca e ceva gresit in ecuatie. Tine complet de vointa ta sa-ti pastrezi acea luciditate si sa faci ceva in privinta exceselor. Iar mila e cu atat mai putin indreptatita cand ai toate resursele pentru a apela la ajutor: psiholog, centre samd.

  2. daca tot te preocupa “Cate plase de tantari se puteau cumpara din banii de droguri pe o saptamana ai lui Amy Winehouse?”, cate plase de tantari se puteau cumpara din banii cu care petrom te-a trimis sa redescoperi romania?

    • Compari mere cu pere.
      Redescopera Romania este un proiect Petrom care isi propune sa arate locuri frumoase din tara noastra. Si tot Petrom are si alte proiecte de implicare sociala, Tara lui Andrei si plantarile fiind primele care imi vin in minte. Petrom a facut ceva pentru altii
      Ce a facut Amy pentru societate ? Droguri ?

  3. Ce a facut ea pt societate? Dar tu ce ai facut? In afara de a te lega aiurea de ceva despre care habar nu ai. Era scopul ei sa faca ceva pentru societate? Ti-as spune eu ce a facut dar m-as obosi. Poti cauta si singur. Daca vrei. Spune, vrei? Sau asta nu se mai anunta la stiri si e mai dificil de cautat, aflat? Obositor, domnule.
    Apropos, Petrom si-a propus sa arate locurile frumoase din tara, spui. Cui sa le arate? Tie, ca doar pe tine te-a trimis sa redescoperi Romania. Alte proiecte de implicare sociala, zici? Hai sa radem. E o gluma. (Fireste, vei avea un raspuns. Insa, pur teoretic, pentru ca practic… dormim pe noi si mai si vorbim in somn).

    • Modul cum in care vezi si incerci sa argumentezi lucrurile e o gluma. Daca ai fi citit articolul ti-ai fi dat seama care e mesajul. Hai sa te ajut, e undeva pe la mijlocul articolului.
      In schimb, arunci acuze aiurea si eviti sa te semnezi si sa ai responsabilitatea cuvintelor tale. Citesti printre randuri si intelegi ce vrei, exact ca un troll.
      Invata si singura diferenta dintre argumente contra si aberatii sau ironii rautacioase.

      PS: Desi iar nu are nici o legatura cu articolul, petrom m-a trimis pe mine si alti cateva zeci de bloggeri sa vedem si partea frumoasa a romaniei, si sa scriem despre ea pe blogurile noastre. Cine a vazut sau a auzit despre locurile vizitate in editiile de redescopera a apreciat initiativa.
      Cine a stat intr-un colt si a inghitit in sec, comenteaza pe la colturi, sau anonim, asa, ca tine :)

      • Fireste ca e o gluma. Pentru ca ce ai scris tu, mai precis, modul in care ai scris tu, este o gluma. Nu exista un motiv pertinent pentru care as dezvolta aici acest subiect intr-un mod serios. Ti-am raspuns in tonul pe care tu l-ai impus, chiar in gluma, desi, tu nu ai glumit, ci ai aruncat cu ceva balarii. Daca iti prezentai punctul de vedere in mod matur, ti-as fi raspuns in acelasi mod. Asa ai scris, asa ti se si raspunde. Am citit exact ce era de citit. Te asigur ca am inteles totul. Insa nu am vrut si nu vreau sa fac un dialog profund sau cel putin serios pornind de la o idee care o priveste strict pe Amy Winehouse pentru ca ce ai scris tu a fost foarte copilaresc. Trei vorbe alte tale nu imi ridica la fileu un reply cu adevarat jurnalistic. Nu-i locul si nu-i rostul sa te referi tu la plase de tantari ori la copiii care mor vs stirile, vocile care plang de mile unei decedate. Ce ai spus tu lui Alex, ca ar compara mere cu pere, ti se potriveste de fapt tie. Nu are legatura una cu alta. Nimeni nu te pune sa plangi cuiva de mila. Daca nu stii cine a fost cu adevarat femeia asta, nu arunca cu pietre in aia care o regreta. Regreti un om care si-a intrerupt mult prea devreme viata din cauza unor rahaturi cu care a ales sa isi distruga corpul. Daca a fost drogata sau betiva a fost mai putina buna decat ala care bea cantitatea regulamentara de cafea? Insa, una e artistul, omul de valoare care nu a cantat si atat ci a facut mult mai mult de atat (da un search pe google ca sa vezi cine e ea cu adevarat), si alta e omul. Repet: menirea ei in viata nu era sa dea ceva societatii. In timp ce unii ajuta (chiar si pe aia drogati, ca sa te citez), altii stau si critica.
        Ce te face sa crezi ca am stat pe la colt si am inghitit in sec? Vorbesti aiurea. Pentru ca mi-am spus parerea? Ai impresia ca aveam nevoie sa ma trimita cineva sa vad tara pe care pana la varsta mea oricine a vazut-o? Si asta doar pentru ca am spus un adevar. Stiu despre blogeri trimisi pe meleagurile patriei pentru a scrie despre. Unii scriu asta fara a fi trimisi. Scriu din convingere, scriu pentru ca au fost de buna voie si pe cheltuiala proprie sa vada meleagurile astea, nu pentru ca au fost trimisi sa vada si sa scrie. Si aici e diferenta. Partea frumoasa a tarii vazuta de niste blogeri care scriu altora despre asta nu intra initiativele care sa ajute sau sa deschida apetitul ori macar sa hraneasca respectul pentru tara in randul celor care il populeaza. Asta e o vaga si naiva speranta (a se citi minciunina) a celor care scriu despre ce au fost trimisi sa vada si a celor care stau in spatele acestor initiative. Sa nu ne departam de subiect. Il cunosc prea bine si s-ar putea spune multe lucruri despre el.
        Anonima spui? Mersi pentru ca mi-ai transformat prenumele intr-o chestie anonima. Dupa cum ai vazut, si inaintea mea s-a scris tot sub un simplu prenume. De ce mi-as fi folosit prenume+nume? (ti-l spun in privat daca vrei).

      • Anca, am scris din convingere de fiecare data cand am plecat in tara, fie cu redescopera, sau pe banii mei (cauta polovragi). Pentru ca nu oricine la varsta ta (nu stiu care e ea) a avut la dispozitie o saptamana sa vada bucovina si maramuresul, asa cum am avut eu ocazia.
        La fel de convins am fost cand am plecat din tara, in roma sau la bulgari. Asa ca n-are rost sa o dai in balarii de tipul “scrii pentru ca te-a platit cineva”. Si te inseli, faptul ca eu si altii am scris despre locurile frumoase din romania a stras cateva mii de comentarii, reactii pozitive si a avut un reach de cateva milioane, doar online. Stiu personal oameni care s-au dus in vacanta in bucovina dupa ce au vazut pozele si reactiile celor din excursie si care m-au intrebat ce pot sa viziteze si ce sa evite. Asa ca iar vorbesti aiurea-n tramvai
        La fel de convins am scris si despre drogata cu voce care a ales sticla in locul unei cariere muzicale. La fel de convins sunt ca nu e corect sa spui ca nu e corect ca un talent ca ea sa irosit. E corect, pentru ca moartea ei e fix urmarea faptelor ei. Te asigur ca m-am documentat inainte sa scriu despre morti, raniti si malarie. Nu sunt subiecte de care sa-mi bat joc sau sa scriu in gluma
        Eu te-am inteles, nu-ti place petromul, esti fana amy winehouse si-ti place sa-ti dai cu parerea cu un nume la alegere, sub un email fals.
        Si nu-ti plac paralelele cu tantari si copii africani. Somn usor!

  4. da de la mogul cat ai luat ca sa scrii articolul asta defaimator la adresa uneia dintre cele mai mari dr….artiste?

  5. Tu de respect ai auzit vreodata? De respectat femeile stii ceva? Sa respecti parerea celui care iti face trafic pe blog (care nu poate fi decat in gluma, pentru ca ce scrii tu e o gluma) ai fost invatat?
    Ai inteles gresit totul. Dar nu ma mira. Nu-s fana Amy Winehouse. Fana Petrom? Asta e gluma. E cineva fan Petrom in afara celor platiti sa se distreze pe banii altora?
    Sa scrii tu despre ceva ce ai fost platit sa vezi? Tu nu stii sa scrii respectuos, cum ai putea tu sa scrii ceva care sa atraga un om sa vada ceva? Apropos, le-ati asigurat si posibilitatea materiala de a vizita meleagurile tarii celor carora le-ati prezentat locurile vazute? Sau laudati ceva ce multi romani nu isi permit sa vada? De ce Petrom nu a ajutat direct, concret in sensul asta, de ce nu ajutat omul fara bani sa isi vada tara, copilul ala sarac din ultimul sat din Romania? Sau de ce nu a dat Petrom bani pentru plasa de tantari? (Ok, stiu, ai sa incepi sa povestesti aici de implicarea sociala a Petrom… blab la bla… Tu chiar crezi ce spui?). Nu, Petrom a trimis blogeri, a platit blogeri care de cele mai multe ori vorbesc fara a cunoaste notiuni elementare de bun simt, geografie, journalism ca sa ce? Ghici ce? Ca sa aiba laudatori. Asta, in termeni legali miroase a altceva.
    Dialogul meu cu tine se opreste aici. Ti-am acordat mai multa importanta decat meriti in visurile tale de bloger. Te sfatuiesc ca pe viitor sa stii sa respecti pe cei care fac ceva (vezi Amy Winehouse), pe cei care iti lasa un coment la aberatiile tale, sa stii cand si cum sa vorbesti cu o persoana de sex feminin (daca ai uitat, iti reamintesc, sunt femeie… ce spui, Petrom nu ar trebui sa te trimita la un training in care sa fii invatat cum e cu respectul mai ales fata de femei?). Daca nu poti asta, dragul meu, lasa-te de preocuparea asta numita blog. Fa si tu ceva concret pentru tara, pune o caramida, ridica o casa, fa o paine. Si daca nu poti si nu poti sa stai departe de blog (mai ales de aruncatul cu rahat in ceva, cineva la nivelul caruia tu nici nu poti aspira sa ajungi), accepta drept comentarii doar pe cele care iti convin, pe cele care iti gadila orgoliul si imensa naivitate.
    Am ajuns la chestia asta numita blog al tau prin pagina de FB a Cristinei Bazavan. Curiozitate ori nu… voiam sa vad la ce a mai dat like Cristina Bazavan. Acum m-am convins. Si zambesc.
    O fi fost Amy Winehouse asa cum spui tu… dar tu ce esti, domnul meu? E retorica intrebarea. Nu am nevoie de un raspuns care este foarte usor de dedus. Nu te mai obosi sa imi raspunzi. Nu am sa iti mai vizitez blogul. Cred ca nimeni in afara de amicii tai nu intra aici. Sau poate cineva asa, intamplator, cum am facut-o eu. Cineva care iese cat poate de repede de teama sa nu se molipseasca.
    Relaxare! E cel mai bun sfat pe care ti-l pot da.
    PS: Imi plac campaniile umanitare, plasele de tantari, broaste… ce vrei tu. Insa nu imi plac falsele atitudini, ipocrizia, non valoarea si mandria (mai ales cand nu exista un motiv puternic care sa stea in spatele ei).

    • Anca,
      Ti-am scris (cred eu) indeajuns de respectuos, ca raspuns pentru cineva care nu-mi apreciaza blogul. Ti-am zis doar ca vorbesti aiurea in tramvai, fara sa cunosti detalii, aruncand cu acuze in dreapta si stanga. Si daca erai barbat ti-as fi raspuns la fel, stai linistita. troll e de genul neutru.
      Hai sa fac un ultim efort si sa-ti raspund la kilometrul de aberatii:
      1. Petrom nu mi-a dat nici un ban. Am acceptat cu drag sa vin intr-o excursie cu mai multi bloggeri, spre niste locuri foarte frumoase, intr-o campanie de care sunt mandru ca exista si in care sunt mandru ca am fost invitat. N-am primit nici un ban pentru asta, nu m-a obligat nimeni sa scriu despre Petrom, nu m-a obligat nimeni sa laud produse OMV. Am scris strict despre locurile frumoase pe care le-am vazut. Locuri despre care tu nu ai citit pe blog, nu ai cautat sa vezi ce si cum ai scris, dar arunci cu acuze de tipul ” Petrom a trimis blogeri, a platit blogeri care de cele mai multe ori vorbesc fara a cunoaste notiuni elementare de bun simt, geografie, journalism ca sa ce?” . Scrii fara sa stii despre ce e vorba, doar ca sa-ti exprimi frustrarea in scris. Mie mi-ar fi rusine
      Iar nu vad care e legatura dintre paralela mea cu regretele pt Amy si tragedia din Africa, si ce legatura are Petrom cu cele 2. Articolul e strict despre regretele pentru o drogata care a ales sa isi bea zilele, si atentia pe care a capatat-o moartea ei, in comparatie cu atentia pe care ar fi trebuit sa fie pentru tragediile adevarate din Angola. Atat!
      2.Ce-a facut Petrom pentru societate ? ia un link si citeste bine, si pe urma apuca-te de trolat in juma de pagina. Olimpicii petrom, Tara si Scoala lui Andrei, Parcurile Viitorului.Chiar si Redescopera. Mai multe gasesti aici, sunt sigur ca habar n-aveai. http://bit.ly/pTz2Pr
      3. Gata, visurile mele de blogger s-au implinit, cum a crescut traficul am primit si troli si semidocti aroganti. Orgoliul meu este plin pana la refuz, am primit un comentariu de juma de pagina de la o femeie care stie sa scrie corect, dar nu stie sa argumenteze sau sa se concentreze pe un singur subiect. Ma duc sa ma relaxez, am facut si azi succes
      4. “Cred ca nimeni in afara de amicii tai nu intra aici” Ai dreptate. Ba mai mult, ai acces la datele de analytics ale blogului si stii sa citesti in bounce rate, in sens invers. Stii chiar si timpul pe care-l petrece fiecare user si ce face fiecare, chiar daca e prieten sau nu. Esti cea mai cea.
      5. Adio, ma duc sa ma relaxez, stiind ca nu mai primesc comentarii de jumatate de pagina care nu spun nimic

  6. sustin! Anca presedinte!

  7. “petrom m-a trimis pe mine si alti cateva zeci de bloggeri sa vedem si partea frumoasa a romaniei, si sa scriem despre ea pe blogurile noastre.”= bani. Despre ce vorbim aici? Nimeni nu a spus ca ai luat tu sau x sau y bani. Insa au fost consumati bani pentru voi. Pentru ca voi sa vedeti si sa scrieti. Puteai scrie despre Ro fara sa fii trimis. Cu banii dati tie si altor blogeri se puteau face chestii faine pentru oameni care aveau cu adevarat nevoie (apropos, puteau fi trimisi sa vada tara copii amarati, stii cati copii nu au iesit din satucul lor?). Acesti bani au fost dati pentru ca tu sa scrii mai apoi despre asta amintind si poate chiar ridicand in slavi Petromul. Nu pot intelege de ce te incapatanezi sa negi ceva atat de evident. E vorba de publicitate si punct. Cat despre celelalte “implicari sociale”… chiar m-ai facut sa rad. Ar fi lucruri grele de spus aici. Si ele nu ar vorbi deloc despre a ajuta pe celalalt, a pune umarul la binele altuia, a face ceva cu implicatii sociale. Ele ar vorbi despre lucruri urate. Cum insa lucrurile astea le pot spune in alta parte, nu vad de ce le-as spune aici. Ca sa te conving pe tine? Tu stii deja, si daca nu stii, nu poti fi convins pentru ca deja ar fi vorba despre o poveste ciudata.
    Iar despre amici… Radem deja in hohote. Ai senzatia ca stiu mai putin decat stiu. Esti in eroare. Cand spui cuiva ca nu il citesc decat amici, spui de fapt ca ce face el nu poate fi interesant pentru un om avid de informatie, corectitudine, un om care nu e interesat de un blog plin de randuri pline de frustrari (de ce o plang unii pe Amy… de ce banii pe droguri nu i-a dat pentru a se construi tantari armasari… ce a facut ea cand de fapt nu ea trebuia sa faca ceva pentru societate?). E ca si cum ai spune ca ziarul libertatea e bun pt ca e accesat. Dar cine il citeste, acceseaza nu ar mai conta. Tu ca bloger ar trebui sa faci ceva. Si faci zero. Citeste si celelalte feedback-uri. Ti se pare ca ce ai scris e ok? Like la ce te lauda, atac la ce nu e pe gustul tau.
    Frustrarile mele? Domnul meu, eu nu am transformat blogul meu ori munca mea in frustrari exprimate altora si asteptand laude. Tu ai facut asta. Tie ti-ar fi rusine in locul meu? Tie ar trebui sa iti fie. Insa esti prea mandru de ceea ce crezi ca esti. Ma indoiesc ca stii ce inseamna asta. Petrom ar trebui sa aiba grija de tine. Sau nu el. Ma tem ca vorbim de o cauza pierduta.
    Uite ca ti-am facut o surpriza, si ai spus adio in loc de la revedere. Si ti-am scris asa cum iti place. Muuult. Altfel m-ai fi intrebat ce am vrut sa spun. Unii au nevoie de explicatii. Lungi si dese.
    Concluzionez: de cand blogul a devenit un mijloc prin care scutim peretii de mazgaleli, soriceii se cred elefanti. Sunt carti de citit si oameni de ajutat. Si chiar joburi care asteapta sa fie ocupate.

    • Anca,
      Chiar si faptul ca am scris despre campania UNICEF, am pus banner pe blog, e ceva.
      In schimb, tu o lalai intr-una pe blogul meu, sub pseudonim.
      Parca plecai si nu mai reveneai. Ia… hai, du-te si citeste o carte si comenteaza pe coperti.

      • mai auras, ti-e ciuda ca o fata te-a pus la punct. fata raspunse scurt si la obiect dar tu ai tot cerut explicatii. ce spui la final cu comentariile pe coperti te descrie monumental . tare de tot cu blogerii astia. vor comentarii dar de lauda. Daca asa sunt toti blogerii ne ia dracu pe toti. Bravo fetei. Inteligenta, nerv. E documentata si stie ce spune.
        de acord. ce ai scris tu in blog e VARZA. bleah

      • Bogdan, TU esti cel mai tare. Si ai si un IP interesant de aproape de Anca :)

    • Ma, Ancuta, ma, draga de tine, rabdatoare ce esti tu cu Auras asta care’si expune ideile lui pe blogul lui al carui hosting il plateste din banii lui!

      te rog, lumineaza’ne! da’ne si noua un link la orice’ai fi realizat tu mai bine, mai mult si mai responsabil decat unii si altii, cum ar fi “neinspiratii” astia de la Petrom, sa luam si noi exemplu, sa ne luminam si sa nu mai procedam gresit pe viitor. Da? Hai ca stiu ca ai exemple, sunt convinsa de asta!

      Da’ pe scurt, te rog, cu liniuta de la capat, bine? Haide, poti? Vrei? Noi asteptam cu interes!

      • si tu fata esti avocat? N-are auras gura sa vorbeasca? Te bagi tu pt el? Oho, solidaritate blogereasca. te solidarizezi cu VARZA.Si tu tot asa, plmbata pe banii altora ca sa blogareasca la luna? Te oftici ca poate scrie o fata asa bine fara sa zica cine e? Vezi ma ca se poate sa vb inteligent si sa nu iti faci reclama si nici platit? Da, anca, scrie cu liniute de la capat, astia nu inteleg cand scrii academic. Poate le faci si desene.
        Hai, cu voi la scris. 3 randuri, gata blogul. aereeeee

  8. Marian Dorobantu

    nu o plang pe amy, selectia naturala isi face treaba, dar nu e treaba nimanui cum isi cheltuia amy banii. nu vad nicio legatura intre amy si copiii africii. problemele africii exista din cauza unui sistem corupt, nu al dependentelor unui star.

    • E pur si simplu parerea mea vizavi de regretele din mass-media si social media fata de doua subiecte tragice. Nu e nici o legatura, e doar o paralela :)

  9. Droguri 1 – Amy Winehouse (curios de potrivit nume) – 0
    Malarie (sau orice altceva) 10 la x – copii – 0

    100 copii trimisi de Petrom (mai putin de) 1 milion de vizualizari ale frumusetilor Romaniei, prezentate de 10 bloggeri (de unde rezulta) exponential, mai mult de 1000 de copii si nu numai, mai mult sau mai putin nevoiasi, care le vor vedea ulterior.

    Nu inteleg de lumea nu intelege ca si daca arunci o sticla de pe jos la gunoi, se numeste ca ai facut ceva…. doar nu totdeauna un om poate muta un munte. Mai multi insa sigur il muta lopata cu lopata. E drept, unii comenteaza ca lopata e prea mica si unii dau 10 lopeti in timp ce altii dau cu sutele. Iar ei stau si critica, doar sunt manageri de ….. excavatoare. Ah, si ca manageri ce sunt, nu accepta alte puncte de vedere;)

    Auras, data viitoare sa ma iei si pe mine sa redescopar Romania, doar ti-am facut reclama acum, nu? Vreau si eu sa ma plimb pe banii pe care i-am dat pe benzina:)))))

  10. bogdan – amica-ta-care-pune-virgulele-mai-bine-decat-tine a ramas fara argumente de simti tu nevoia sa-i iei apararea, sau cum? ia sfatuiti-va voi doi si sa vad lista aia de exemple! (merge si cu desene, ca si-asa la vorbe nu prea va pricepeti!)
    succes!

  11. Bravo Auras! bra-vo. n-am chef sa intru si eu in cearta:)) dar bravo!. cine si-o face cu mana lui..soarta! n-am stat s-o plang pe winehouse si n-am avut never pic de mila pt distrusii astia. artistii vin si pleaca si sunt garla.
    atata tam tam pt inca o moarta, intre atatia mii de morti, poate mai capabili decat ea.

  12. Sunt de acord cu ce ai scris, dar in privinta urateniei…..nu stiu ce sa zic:D Drogurile sunt cele care au uratit-o, orice drogat sfarseste prin a se urati de tot. Totusi, inainte ca drogurile si alcoolul sa o distruga nu era chiar uratenia pe pamant, era chiar draguta, uite o poza aici: http://www.nowpublic.com/world/amy-winehouse-2004

    • Mda, era cam draguta in poza aia. Nu stiu daca asa era ea, sau e mult machiaj sau photoshop, dar arata ok :)

      • Machiaj iti dai seama ca era, photoshop nu cred, dar daca o luam asa ” mult machiaj si photoshop” cred ca 80% dintre vedetele considerate frumoase si-ar cam pierde acest statut.

Comentezi ?