La intrebarea asta ma gandeam aseara, dupa o discutie cu un prieten despre internet, carcoteala gratuita si vitejii anonimi din spatele monitoarelor.
Noi am ajuns la cateva idei:
Ambii se baga singuri in discutie. Trolul abereaza pe langa subiect, haterul te contrazice la orice
Ambii incearca sa starneasca reactii si discutii. Nici unul nu e constructiv
Ambii se simt singuri si vor sa fie bagati in seama
Hater-ul e cel mai destept dintre toti cei care au acces la internet, si tine neaparat sa demonstreze asta. Troll-ul se uda tot daca cineva ii da dreptate
Hater-ul iti spune mereu ca nu e bine cum/ce faci. Trolul iti scrie pe blog doar ca se se afle in treaba
Hater-ul e Gica Contra. Troll-ul e doar bagator in seama
Mai stiti si alte deosebiri intre hateri si troli ? Facem o lista ?
Draga Auras,
cum sa iti demonstrez eu concret ca un numar semnificativ de troli si hateri sunt blogari care se logheaza cu alta identitate si va freaca la melodie? ca sa zic asa. Eu am emis o speculatie bazata strict pe impresii pesonale ne sustinute de forensic data analysis….:)
1. Ai cam pierdut un pic trenul, subiectul acesta cu trolli/hateri a fost de actualitate pe la începutul lui ianuarie, atunci s-a câștigat cașcavalul mare de trafic. Naiba, nenea SMM, putem fi și noi un pic atenți, te-a luat și Titusache?! :))
2. Voi, bloagherii, aveți o mare plăcere de a cataloga drept hater sau troll, după caz, pe oricine nu vă împărtășeste modul de a privi lucrurile. Poate ar fi timpul să învățăm cu toții că nici unul nu deține adevărul absolut. Știu, e al naibii de greu, dar cu un pic de efor sunt sigur că se poate.
1 Daaaamn, uite ce-am pierdut. Plang :))
2. Ai dreptate, adevarul e undeva pe la jumatate, cu +/-. Doar ca sunt foarte multi carcotasi si hateri degeabisti, care nu vin cu argumente, doar cu reprosuri si injurii. E greu sa gasesti un trol bun :))
3. Ehh, m-am luat si eu dupa aia de pe wikipedia, au romanizat si cuvantul asta :P
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
AurasMihai.ro Online is fun
La intrebarea asta ma gandeam aseara, dupa o discutie cu un prieten despre internet, carcoteala gratuita si vitejii anonimi din spatele monitoarelor.
Gresesc sau nu ? da parca am impresia ca atat haterii cat si trolli cei mai buni sunt totusi blogarii.
Detaliaza, da exemple, ceva concret :)
Draga Auras,
cum sa iti demonstrez eu concret ca un numar semnificativ de troli si hateri sunt blogari care se logheaza cu alta identitate si va freaca la melodie? ca sa zic asa. Eu am emis o speculatie bazata strict pe impresii pesonale ne sustinute de forensic data analysis….:)
De acors cu @semanticus, pana la urma asa se creeaza dialogul, prin contradictii si afirmatii … altfel cum?
si chiar daca unii se baga in seama doar ca sa fie bagati in seama ?
Ba nu! Una e dialog, altceva e “e o porcarie chestia asta, atat te duce capul”.
Nu te supara, dar articolul asta e tare inutil
Nu ma supar, daca aduci argumente.
Simplu – care e scopul discutiei? Ai scris articolul ca sa… ?
Ca sa aflu care e diferenta dintre un trol si un hater. Si ca sa-ti dau tie motiv sa te bagi in seama
Iar tu trolezi. La revedere
Trolii comenteaza, dar nu vin cu argumente. Asa…ca Bogdan.
Ambele tipuri de comentatori prefera sa comenteze anonim, sau cu o adresa de e-mail falsa
Bogdan e baiat de treaba, garantez. I know him, doar ca este “gica contra” cateodata …
1. Ai cam pierdut un pic trenul, subiectul acesta cu trolli/hateri a fost de actualitate pe la începutul lui ianuarie, atunci s-a câștigat cașcavalul mare de trafic. Naiba, nenea SMM, putem fi și noi un pic atenți, te-a luat și Titusache?! :))
2. Voi, bloagherii, aveți o mare plăcere de a cataloga drept hater sau troll, după caz, pe oricine nu vă împărtășeste modul de a privi lucrurile. Poate ar fi timpul să învățăm cu toții că nici unul nu deține adevărul absolut. Știu, e al naibii de greu, dar cu un pic de efor sunt sigur că se poate.
3. E troll, dublu l, nu trol. http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) Retardații de pe ro.wikipedia.org sunt retardați.
1 Daaaamn, uite ce-am pierdut. Plang :))
2. Ai dreptate, adevarul e undeva pe la jumatate, cu +/-. Doar ca sunt foarte multi carcotasi si hateri degeabisti, care nu vin cu argumente, doar cu reprosuri si injurii. E greu sa gasesti un trol bun :))
3. Ehh, m-am luat si eu dupa aia de pe wikipedia, au romanizat si cuvantul asta :P
Lacrimi de crocodil, nu altceva!
M-aș apuca de un pic de trolling, dar am o mare problemă – îmi este așa de lene! :P
Nu, lacrimi de blogger. Sunt eco :P
Diferenta dintre hater-i si troll-i e ca hater-ul chiar crede, uneori chiar stie ce spune, in timp ce troll-ul vrea doar sa te enerveze.