Nu stiu cum se face, dar de fiecare data cand ma duc la cate un film cu super-asteptari si nerabdare, ma intorc dezamagit.
James Bond – SKYFALL – n-a iesit cu nimic in evidenta, totul a fost la locul lui. Cam prea la locul lui.
Zici ca e un film facut de PR-isti, sa nu supere pe nimeni, sa placa la toata lumea. Cateva explozii, cateva masini distruse, cateva scene de impuscaturi, 2-3 urmariri prin oras, cu masina sau motocicleta.
N-am mai vazut nici gadgeturi iesite din comun (serios, un mini radio cu localizare prin GPS cred ca pot sa fac si eu daca imi caut cartile de electronica din facultate), nici “omul rau” nu pare chiar asa de malefic (desi Javier Bardem joaca perfect rolul unui obsedat blond cu accese de nebunie, sarcasm si telecomanda la purtator), nici Daniel Craig pare ca nu mai are sarmul specific lui James Bond de a ameti femeile doar din trei vorbe si doua priviri (oare Sean Connery ce mai face ?) si nici M nu mai pare acea femeie cu nervi de otel care controleaza calm orice situatie. Si parca nici Severine (Berenice Marlohe) nu are “acel ceva” …
Un fel de concluzie personala: SKYFALL e un film bunicel daca nu te duci cu asteptari prea mari, un film care continua linia seriei (de 50 de ani!) James Bond, cu o coloana sonora marca Adele si cam atat. E doar un film de actiune cu un spion celebru si product placement bine facut. Ok si atat. Nu e WOW. Din pacate :(
Plictisometru (instrument de masurat cascatul la filme): 2,007 din 5.
Ca sa va mai inveselesc un pic, uite o poza cu mine la costum :D
Sper doar ca la urmatoarea continuare (pentru ca vor mai urma cateva filme) sa se schimbe macar actorul. Gata, Daniel Craig si-a facut datoria. Cred ca e momentul ca altcineva sa ii ia locul.
Mai, nu stiu ce asteptari aveai, dar mie mi s-a parut chiar ok ca au lasat SF-ul la o parte si s-au concentrat pe scenarii usor mai realiste. Pentru genul de filme cu multe explozii avem expandabilii 2 :P Pt SF si gadgeturi avem Batman.
Am fost rugat sa nu dau spoilere, dar daca tot zici de scenarii realiste, explica-mi si mie care e logica din baricadarea de unul singur, intr-un conac parasit, contra unei mici armate :)
Cat despre gadgeturi …personajul James Bond e cel care a obisnuit audienta cu tot felul de gadgeturi SF. Asta e treaba lui Q, sa-i dea chestii aparent banale, care explodeaza. Nu un amarat de radio cu GPS …
Eu vreau gadgeturi!!!
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Mai, nu stiu ce asteptari aveai, dar mie mi s-a parut chiar ok ca au lasat SF-ul la o parte si s-au concentrat pe scenarii usor mai realiste. Pentru genul de filme cu multe explozii avem expandabilii 2 :P Pt SF si gadgeturi avem Batman.
Am fost rugat sa nu dau spoilere, dar daca tot zici de scenarii realiste, explica-mi si mie care e logica din baricadarea de unul singur, intr-un conac parasit, contra unei mici armate :)
Cat despre gadgeturi …personajul James Bond e cel care a obisnuit audienta cu tot felul de gadgeturi SF. Asta e treaba lui Q, sa-i dea chestii aparent banale, care explodeaza. Nu un amarat de radio cu GPS …
Eu vreau gadgeturi!!!
Uite inca o parere :))
http://www.manafu.ro/2012/10/james-bond-a-apucat-o-pe-cai-gresite