“Liceenii in 53 de ore si ceva” e un kitsch

Si altele

Tehnologia din spatele “Lion King” e impresionanta

23/07/2019

Mortal Engines. Ca si cand Mad Max ar fi facut un copil cu LOTR in masinaria din Wild Wild West

06/12/2018

Cand am citit ca filmul asta e o continuare a seriei “Liceenii”, ma asteptam sa vad ce anume mai fac personajele interpretate de Stefan Banica, Oana Sarbu si Tamara Buciuceanu-Botez, la 18 ani dupa ultimul episod “Liceenii in alerta”, chiar daca filmul nu e cu aceiasi actori.

Ce am gasit in sala de cinema ? Un film penibil-romanesc facut in cel mai chinezesc mod posibil. Asa cum au chinezii o copie mai proasta la orice, asa e si filmul asta, in comparatie cu oricare din cele 5 parti din seria originala “Liceenii”: („Declaraţie de dragoste“ (1985) şi continuate cu „Liceenii“ (1987), „Extemporal la dirigenţie“ (1987), „Liceenii rock’n’roll“ (1992) şi „Liceenii în alertă“ (1993)). Replici atat de plictisite, fara inflexiuni vocale, fara o desfasurare normala a unui dialog, intrebari si raspunsuri-cliseu. 

Singura legatura dintre cele 5 parti din “Liceenii” si kitschul din 2011 e ca au acelasi scenarist, care intre timp a imbatranit strangand replici insipide de prin orice film cu americani a putut gasi pe piata. Replici spuse atat de robotic, cu voci atat de plictisite, incat as fi adormit pe scaun daca nu erau atat de penibile incat ma faceau sa rad. Pe scurt, filmul e un fel de Romeo si Julieta modern, despre doi adolescenti (Alex si Iulia) care au tot felul de probleme cu fostii iubiti. El, un tip care seamana cu Laurentiu Buica din profil, are o fosta prietena despre care se afla ca e dama de companie, din cauza careia e implicat involuntar intr-un caz de crima. Ea (Ioana Blaj, tipa din reclamele cu Maximia) are un fost prieten dubios, capul unei mini retele de traficanti de droguri si afaceri aranjate cu statul si tatal ei. Un fel de telenovela slaba cu droguri si traficanti adolescenti, desi Adi Vasluianu are aspect de adolescent cum am eu de moaca de Einstein la batranete.

De ce cred eu ca e o telenovela-kitsch facuta pe modelul “copiem si noi ce vedem la altii” :

• Putea sa se cheme orice, dar au ales sa se “lipeasca” de “Liceenii”. Filmul putea foarte bine sa se numeasca “Droguri si liceeni”, “Probleme de adolescenti” sau chiar “Romeo, Julieta si niste traficanti”. Pana si “Nu dati banii pe prostii, luati cocaina la copii” sau “Nu trage dom’ Gonzales, sunt eu, dealerul” erau titluri mai bune.
• Pe aceeasi idee de “hai sa ne legam de filme bune din trecut”, putea sa se numeasca si “Toate drogurile sus” sau “Brigada Droguri-Diverse in actiune”, “Neamul Traficantilor (din Soimaresti)”, “Traficantul galben”, “Fumul oaselor” sau “Dealerii lui SapteCai”
• Tipul care isi ia cele mai multe palme, tinta batailor de joc a tuturor baietilor rai este de fapt asasinul din umbra al providerului de droguri pentru mini reteaua din liceu. Motivul: tipul asta, (nu fumeaza, joaca baschet cuminte, cu prietenii si pare ca e si virgin) vrea sa-si faca reteaua lui de droguri. Asta da profiling de criminal. CSI Ferentexas, nu alta!
• Un boschetar cu gura foarte stramba violeaza o tipa in lift. Toata “actiunea” tine vreo 5-6 secunde, probabil cu tot cu descheiat slit, dat jos pantaloni, cautat fusta, dat jos, bagat, scos. Nu stiu ce parere au altii, dar mie mi se pare ca filmul asta nu face o reclama prea buna boschetarilor romani de pretutindeni, mai ales celor cu gura stramba. Bad PR …
• Cel mai tare schimb de replici e o discutie intre Alex si personajul lui Adi Vasluianu despre rapirea Iuliei: “Zi-mi, unde o tin astia pe Iulia?” “Nu stiu, dar o salvez eu cu prima ocazie!” Noroc ca n-o salveaza cu a doua ocazie, ca poate e prea tarziu. Noroc ca n-a raspuns “Nu stiu, dar as manca o shaorma’,”Nu stiu, dar hai sa mergem, ca a inceput sa ploua” sau “Nu stiu, dar ma cam strang blugii la incheietura”
• Claudiu Bleont, profesorul de aikido (care se crede  un fel de Steven Seagal) al personajului principal , vine in ajutorul elevului sau, care vrea sa-si salveze iubita rapita si tinuta ostatica intr-o hala. Ajunge FIX la timp, se duce langa un tip cu un cap mai mare decat el, il trage de maneca si-i spune, pe un ton serios : “Tu nu trebuia sa fii la scoala ?” Dupa care incepe sa faca niste scheme de karate filmate atat de miscat/blurat, incat ai impresia ca s-a filmat cu un nokia 3310, cu ecran alb-negru!
• Zoom-ul: cine a filmat chestia asta cred ca a avut drept brief sa arate ca toti liceenii au cosuri si sa faca zoom pe ele. Iar la cei care au barba, sa se vada fiecare fir de par! Sa le intre camera de filmat in nas!
• Singura scena de actiune dureaza maxim 30 secunde. Filmul e atat de complet incat e de ajuns ca un singur mascat sa coboare in rapel, intr-o hala. Unu’ singur cu o mitraliera. Pac-Pac. Nu mai zic de “politistii” care trageau din pistol de parca erau la paintball cu artificii. Daca era Bruce Willis in sala facea pe el de la atata ras. De doua ori!
• Singura parte buna in tot filmul e ca sunt si femei frumoase. Macar atat ..

Pentru ca m-am putut abtine, dupa film m-am dus la regizor. L-am trolat un pic si am avut dialogul asta:
“Eu:Ati avut vreun specialist de la Hollywood care sa va asiste la montaj si regizarea intregii scene de actiune de la finalul filmului ?
El: NU, am filmat doar noi, cu ajutorul SPIR
Eu:Doar SPIR sau si politia comunitara?
El: Nu, doar SPIR (Serviciul Special al Politiei pentru Interventie Rapida, care au un site la fel de varza ca filmul)
Eu: Cat ati filmat pentru cele 30 secunde ?
El: 2 zile!
Eu: A fost in sala si cineva de la SPIR sau politie? 
El: Nu, dar eu i-am invitat. Nu stiu de ce nu au venit … “
Imi venea sa-i spun eu adevarul, ca nu au venit de rusine, dar parea foarte serios si am zis sa nu-i stric momentul de “glorie” …
Si alte pareri

Am si un fel de follow-up pentru povestea asta: Social Media Fail: Liceenii in 53 de ore si ceva