Home / Filme / “Liceenii in 53 de ore si ceva” e un kitsch

“Liceenii in 53 de ore si ceva” e un kitsch

Cand am citit ca filmul asta e o continuare a seriei “Liceenii”, ma asteptam sa vad ce anume mai fac personajele interpretate de Stefan Banica, Oana Sarbu si Tamara Buciuceanu-Botez, la 18 ani dupa ultimul episod “Liceenii in alerta”, chiar daca filmul nu e cu aceiasi actori.

Ce am gasit in sala de cinema ? Un film penibil-romanesc facut in cel mai chinezesc mod posibil. Asa cum au chinezii o copie mai proasta la orice, asa e si filmul asta, in comparatie cu oricare din cele 5 parti din seria originala “Liceenii”: („Declaraţie de dragoste“ (1985) şi continuate cu „Liceenii“ (1987), „Extemporal la dirigenţie“ (1987), „Liceenii rock’n’roll“ (1992) şi „Liceenii în alertă“ (1993)). Replici atat de plictisite, fara inflexiuni vocale, fara o desfasurare normala a unui dialog, intrebari si raspunsuri-cliseu. 

Singura legatura dintre cele 5 parti din “Liceenii” si kitschul din 2011 e ca au acelasi scenarist, care intre timp a imbatranit strangand replici insipide de prin orice film cu americani a putut gasi pe piata. Replici spuse atat de robotic, cu voci atat de plictisite, incat as fi adormit pe scaun daca nu erau atat de penibile incat ma faceau sa rad. Pe scurt, filmul e un fel de Romeo si Julieta modern, despre doi adolescenti (Alex si Iulia) care au tot felul de probleme cu fostii iubiti. El, un tip care seamana cu Laurentiu Buica din profil, are o fosta prietena despre care se afla ca e dama de companie, din cauza careia e implicat involuntar intr-un caz de crima. Ea (Ioana Blaj, tipa din reclamele cu Maximia) are un fost prieten dubios, capul unei mini retele de traficanti de droguri si afaceri aranjate cu statul si tatal ei. Un fel de telenovela slaba cu droguri si traficanti adolescenti, desi Adi Vasluianu are aspect de adolescent cum am eu de moaca de Einstein la batranete.

De ce cred eu ca e o telenovela-kitsch facuta pe modelul “copiem si noi ce vedem la altii” :

  • Putea sa se cheme orice, dar au ales sa se “lipeasca” de “Liceenii”. Filmul putea foarte bine sa se numeasca “Droguri si liceeni”, “Probleme de adolescenti” sau chiar “Romeo, Julieta si niste traficanti”. Pana si “Nu dati banii pe prostii, luati cocaina la copii” sau “Nu trage dom’ Gonzales, sunt eu, dealerul” erau titluri mai bune.
  • Pe aceeasi idee de “hai sa ne legam de filme bune din trecut”, putea sa se numeasca si “Toate drogurile sus” sau “Brigada Droguri-Diverse in actiune”, “Neamul Traficantilor (din Soimaresti)”, “Traficantul galben”, “Fumul oaselor” sau “Dealerii lui SapteCai”
  • Tipul care isi ia cele mai multe palme, tinta batailor de joc a tuturor baietilor rai este de fapt asasinul din umbra al providerului de droguri pentru mini reteaua din liceu. Motivul: tipul asta, (nu fumeaza, joaca baschet cuminte, cu prietenii si pare ca e si virgin) vrea sa-si faca reteaua lui de droguri. Asta da profiling de criminal. CSI Ferentexas, nu alta!
  • Un boschetar cu gura foarte stramba violeaza o tipa in lift. Toata “actiunea” tine vreo 5-6 secunde, probabil cu tot cu descheiat slit, dat jos pantaloni, cautat fusta, dat jos, bagat, scos. Nu stiu ce parere au altii, dar mie mi se pare ca filmul asta nu face o reclama prea buna boschetarilor romani de pretutindeni, mai ales celor cu gura stramba. Bad PR …
  • Cel mai tare schimb de replici e o discutie intre Alex si personajul lui Adi Vasluianu despre rapirea Iuliei: “Zi-mi, unde o tin astia pe Iulia?” “Nu stiu, dar o salvez eu cu prima ocazie!” Noroc ca n-o salveaza cu a doua ocazie, ca poate e prea tarziu. Noroc ca n-a raspuns “Nu stiu, dar as manca o shaorma’,”Nu stiu, dar hai sa mergem, ca a inceput sa ploua” sau “Nu stiu, dar ma cam strang blugii la incheietura”
  • Claudiu Bleont, profesorul de aikido (care se crede  un fel de Steven Seagal) al personajului principal , vine in ajutorul elevului sau, care vrea sa-si salveze iubita rapita si tinuta ostatica intr-o hala. Ajunge FIX la timp, se duce langa un tip cu un cap mai mare decat el, il trage de maneca si-i spune, pe un ton serios : “Tu nu trebuia sa fii la scoala ?” Dupa care incepe sa faca niste scheme de karate filmate atat de miscat/blurat, incat ai impresia ca s-a filmat cu un nokia 3310, cu ecran alb-negru!
  • Zoom-ul: cine a filmat chestia asta cred ca a avut drept brief sa arate ca toti liceenii au cosuri si sa faca zoom pe ele. Iar la cei care au barba, sa se vada fiecare fir de par! Sa le intre camera de filmat in nas!
  • Singura scena de actiune dureaza maxim 30 secunde. Filmul e atat de complet incat e de ajuns ca un singur mascat sa coboare in rapel, intr-o hala. Unu’ singur cu o mitraliera. Pac-Pac. Nu mai zic de “politistii” care trageau din pistol de parca erau la paintball cu artificii. Daca era Bruce Willis in sala facea pe el de la atata ras. De doua ori!
  • Singura parte buna in tot filmul e ca sunt si femei frumoase. Macar atat ..

Pentru ca m-am putut abtine, dupa film m-am dus la regizor. L-am trolat un pic si am avut dialogul asta:
“Eu:Ati avut vreun specialist de la Hollywood care sa va asiste la montaj si regizarea intregii scene de actiune de la finalul filmului ?
El: NU, am filmat doar noi, cu ajutorul SPIR
Eu:Doar SPIR sau si politia comunitara?
El: Nu, doar SPIR (Serviciul Special al Politiei pentru Interventie Rapida, care au un site la fel de varza ca filmul)
Eu: Cat ati filmat pentru cele 30 secunde ?
El: 2 zile!
Eu: A fost in sala si cineva de la SPIR sau politie? 
El: Nu, dar eu i-am invitat. Nu stiu de ce nu au venit … “
Imi venea sa-i spun eu adevarul, ca nu au venit de rusine, dar parea foarte serios si am zis sa nu-i stric momentul de “glorie” …
Si alte pareri

Am si un fel de follow-up pentru povestea asta: Social Media Fail: Liceenii in 53 de ore si ceva

Citeste si asta

mihai-viteazu

Cum ar fi arătat trailerul filmului “Mihai Viteazul”, dacă ar fi fost realizat, astăzi, la Hollywood

Din categoria “chestii misto gasite pe net“, astazi trailerul in stil hollywoodian al filmului “Mihai …

72 comentarii

  1. Trebuia sa-i spui adevarul in fata… mai bine ramanea in glorie cu filme ca primele parti din liceenii decat sa faca un astfel de film precum cel pe care la-i descris :) oricum, astept sa-l vad si eu inainte sa ma pot pronunta :D

  2. La drcu omule, tu mai ai asteptari de la fimele romanesti? Ce credeai ca poate sa iasa dintr-un film in care joaca Bleont? Sper sa iti fie invatare de minte. eu am renuntat sa ma mai uit la filmele romanesti de multi ani. Mai toti rad de filmele lui s. Nicolaescu, dar cred ca au fost mult mai bune, chiar daca ele tratau dar batalii.
    daca ne intalneam noi doi la o bere, desi nu ne cunoastem, probabil o gandeam mai bine. Veneam eu cu camera de filmat si nu ne lua doua zile sa filmam 30 de secunde.

    Te salut.

    • Si eu evit filmele romanesti, dar mai fac exceptii, ca in cazul “Liceenii”, din respect pt seria originala. Am vazut totusi si filme romanesti bune, primul care-mi vine in cap azi e “Marti, dupa Craciun”, care mi-a placut :)
      Si da …si daca ne intalneam noi la o bere, desi nu ne cunoastem, si ne imbatam…si tot iesea mai bine !

    • Cornelia Palos

      Ce ar fi sa vezi filmul asta? Acest “Auras” nu a fost invitat la film… ce scrie el e naspa rau, mai ales ca nu are legatura cu filmul. Nu a luat nici un interviu (apropos de SPIR), nu il cunosc, nu a avut intrare la film! Nimic semnat de mine, producatorul acestui film. Asa se intra la un film!

      Cred ca doar dupa ce il, vezi vei putea comenta!

      • Asa, oftica-te!
        Uuuu, tanti Palos lupta cu social media cea rea, care-i desfiinteaza filmul prost.
        Popcorn ?

        PS: Se puncteaza daca zic ca Claudiu Bleont a venit imbracat ca un cowboy si avea pantofi cu tinte de tabla, stralucitoare, de cocalar ?

      • Pacat totusi ca nu puteti aprecia faptul ca desi am zis ca e un film prost, am zis si ca sunt actrite frumoase. Dar filmul tot prost ramane :D

  3. Bai, unde nu e …nu e. :)))

  4. Cornelia Palos

    Auras… cine oi fii tu! Ai cumva copil? Stii cumva ce se intampla cu generatia actuala? Nu cred! Nu ai 50 de ani! Eu am si stiu exact ce se intampla! Am doua fete!
    Crede-ma ca asta este viata multora din generatia actuala de tineri. Noi nu am spus niciodata ca este continuarea a acelei povesti despre Liceeni! Mereu am spus ca sunt tineri in Romania de azi!

    Fa copii ca sa iti dai seama ce se intampla in jurul tau! Uita-te la televizor ca sa intelegi cum se manifesta generatia de azi! Puteai sa interpretezi filmul ca un semn de alarma!

    Da’ la urma urmei cine esti tu? Ai asa vreo specializare in film? Ai facut vreu filmulet la viata ta? Sau comentezi doar de dragu’ de a comenta?

    Si inca o intrebare… a fost un screening privat! Cum ai ajuns tu la film? Chiar l-ai vazut? Nu erai pe lista mea de invitati.

    • Cornelia,
      1. Nu am copii, dar am un frate care tocmai a intrat la facultate. Deci sunt la zi cu informatiile …
      2. Daca nu e continuarea acelei serii de ce ati mai denumit-o asa (liceenii) , si de ce s-a facut atata tam-tam pe legatura dintre ele ?
      3. Sunetul de alarma pe care l-am vazut a fost cand era sa adorm de la atata plictiseala la un film atat de jalnic
      4. Pana la urma sunt un uitator la filme, genul ala de consumator fidel de filme, care plateste bilete sa mearga la cinema sa vada filme si sa se simta bine. Din cand in cand mai am ghinionul sa vad si filme proaste, ca si “Liceenii in 53 de ore si ceva”. Nu e doar parerea mea, sunt inca 2 recenzii care desfiinteaza kitch-ul asta
      5. Da, chiar l-am vazut, eram in sala. Altfel nu aveam cum sa-l intreb pe regizor daca a avut ajutor de la politia comunitara pentru scena de actiune sau nu aveam cum sa stiu ca era un tip care radea din senin la fiecare faza penibila. Dupa vizionare am aflat ca este critic de film si radea ca sa nu se plictiseasca
      6. Imi pare rau sa vad atata frustrare in comentariul tau. Si eu… daca eram producator al unui film atat de prost eram la fel de suparat.
      7.Ma bucur totusi ca parerea mea a ajuns si la echipa de productie, ca starneste reactii si ca articolul meu e pe prima pagina in google. http://www.google.ro/search?gcx=w&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Liceenii+in+53+de+ore+si+ceva
      8. Succesuri in continuare :)

      • Cornelia Palos

        Programul nu imi permite sa iti raspun cu culori…textele tale sunt cu ghilimele.

        “Nu am copii, dar am un frate care tocmai a intrat la facultate. Deci sunt la zi cu informatiile …”

        Nu te ajuta cu nimic! Ai fost dupa el prin cluburi? Ai avut de-a face cu probleme din liceul lui? Eu am doua fete… 25 si 19 ani! Si am vazut cum s-a stricat totul in ultimii ani! Fiica mea cea mare a lucrat in timpul facultatii. Cand a fost in liceu a devenit voluntar la spitalul pentru drogati! (liceenii!). Oops… si am o fiica care a terminat facultatea si si-a dat si master-ul, iar cea mica a luat si bacul si a obtinut bursa de studii in UK…. printre alte diplome, isi va lua si aia adevarata de critica de film… frate, cand va citesc sunteti asa mari critici de film si de fapt nu ati facut nimic in viata voastra in acest domeniu. Jalnic!

        “Daca nu e continuarea acelei serii de ce ati mai denumit-o asa?”

        Noi nu am denumit-o ca fiind continuare! Si vrei sa spui ca plangi dupa Oana Sarbu? Sau Banica?

        “Sunetul de alarma pe care l-am vazut a fost cand era sa adorm de la atata plictiseala la un film atat de jalnic”.

        Zau? Da ai fost cumva invitat? Eu nu te-am invitat… nici nu stiu cine esti. Iar toate invitatiile au fost trimise cu semnatura mea.Hai mai… toata lumea a spus ca a fost un film dinamic. Daca tu era sa dormi la un asemenea film… ai o problema! Nici muzica nu te putea lasa sa dormi. Deci minti! Nu ai fost la acest film.

        “Pana la urma sunt un uitator la filme, genul ala de consumator fidel de filme, care plateste bilete sa mearga la cinema sa vada filme si sa se simta bine. Din cand in cand mai am ghinionul sa vad si filme proaste, ca si “Liceenii in 53 de ore si ceva”. Nu e doar parerea mea, sunt inca 2 recenzii care desfiinteaza kitch-ul asta”
        … pai nu ai platit bilet la filmul asta! Iar despre doua recenizii de care vorbesti… ma lasi! Tu si cu tine!

        “Da, chiar l-am vazut, eram in sala. Altfel nu aveam cum sa-l intreb pe regizor daca a avut ajutor de la politia comunitara pentru scena de actiune sau nu aveam cum sa stiu ca era un tip care radea din senin la fiecare faza penibila. Dupa vizionare am aflat ca este critic de film si radea ca sa nu se plictiseasca”

        Ai avut invitatie de presa? Ai luat un interviu oficial? Nu te am avut pe lista! Deci comentariile tale sunt jalnice… inventate si mai mult… neavand invitatie… scuze, nu ai vazut filmul. Si nu a fost in sala nici un regizor de teatru! Pls… pe viitor incearca sa minti mai adevarat!

        “Ma bucur totusi ca parerea mea a ajuns si la echipa de productie, ca starneste reactii si ca articolul meu e pe prima pagina in google”

        Sincer… nimeni nu a citit prostia ta de pe google! Am nimerit sa citesc ce ai scris aici. Si esti jalnic… la cei 50 de ani ai mei… pot sa iti spun ca minti! Produce-mi dovada ca ai avut invitatie la acest film semnata de mine! Asa s-au transmis toate invitatiile. Atunci te voi crede!
        “Imi pare rau sa vad atata frustrare in comentariul tau. Si eu… daca eram producator al unui film atat de prost eram la fel de suparat” … e zau?! Nu ma simt frustata! Nici suparata! Filmul este ok. Mult peste alte filme romanesti.

        “Succesuri in continuare” :) Chiar avem! Si chiar daca ai trimis aceste “succesuri” dintr-o inima de frustrat, chiar avem si succese si succesuri:)

      • Femeie, e ora 2 noaptea, chiar nu ai somn?
        Evident ca nimeni nu a citit articolul. De aia am facut atata trafic. Evident ca nu am vazut filmul. Evident ca n-am fost in sala. De aia nici nu stiu atatea detalii. Evident ca eu am scris si pe celelalte doua bloguri. Tot eu sunt, dar sub alte doua nume. De fete!!! Sau… Stai! Stiu! Una din fetele alea scrie si aici, dar sub nume de baiat! Asta era!!!!!1111unununu
        De fapt e o conspiratie! Eu si Google avem ceva cu filmele proaste!
        Evident ca nu esti o frustrata! Daca erai, ai fi scris (cu citate cu tot)peste 4 comentarii la blogul asta pe care nu-l citeste nimeni!

  5. E doar un film, ce mama dracului atata polemica… Geez…

    P.S. Tanti aia mai e casatorita?
    Nu, n-o iau eu de nevasta, doar cautam motivul ei de isterizare…

    • Cornelia Palos

      Da sunt… ai vreo problema?

      Si nu accept jigniri… sunteti jalnici!

      • Ai grija sa nu ti se sparga vreun vas de sange…

      • Nu cred ca am auzit pe cineva spunand ca a fost incantat de film. Si da, nu ma intereseaza ce spun criticii de film, pentru ca stim cum se fac unele cronici. Ma intereseaza ce spun oamenii care vad detalii, iar Auras este unul dintre ei.

        Doamna Cornelia, ca presupun ca sunteti o doamna (desi limbajul si caracterul nu prea denota acest lucru), puteti sa va calmati? Daca ati avea putin habar de PR si chiar ati tine la filmul acesta poate incercati sa fiti putin mai diplomata. Ca asa e in tenis ;)

        zi buna si calma!

  6. Cornelia Palos

    Auras… esti jalnic!
    Nu poti produce nicio dovada ca ai fost la film… asta e tot ce ma intereseaza! Daca imi poti trimite reo dovada… macar as putea accepta ca l-ai vazut… altfel despre ce vorbim?

    Si daca esti obisnuiot sa jignesti… sa mi te adresezi “femeie”… iti doresc sa stai in zeama ta! Faptul ca tu mi te adresezi cu “femeie” … demonstreaza ca filmul meu arata adevarurile din vremea noastra.

    Tu probabil ca ia vreo 25 de ani, eu am 50 si am facut multe chestii bune in tara asta! Ca devin “femeie” demonstreaza ca te incadrezi in personajele filmului… lipsa de caracter, lipsa de bun simt… doar jigniri!

    • Stimata doamna Cornelia Palos,
      “Jalnic” este o jignire. “Femeie” este un apelativ si atat.
      Ai 50 de ani, poti sa faci singura diferenta intre cine pe cine jigneste. Tot articolul, toate spoilerele, detaliile despre Claudiu Bleont sunt dovezi ca stiu despre ce este in filmul asta prost si ca am fost acolo, la sala 1.
      Tu tot nu vrei sa accepti asta, o tii mortis cu varianta ta. Imi pare rau, alte dovezi in afara de articolul asta si celelalte 2 chiar nu am. Va trebui sa ne crezi pe cuvant ca am fost acolo.
      Daca mai continui cu aberatiile si acuzele … ne suparam. Si in plus, iti faci singura rau, cu reactiile astea. Chiar e un film praf. Muci. Varza. Asta e!
      Calmeaza-te, e ora 3 noaptea. Somn usor si filme mai bune ;)

  7. Cornelia Palos

    Auras October 11, 2011 at 3:13 am

    “Stimata doamna Cornelia Palos,
    “Jalnic” este o jignire. “Femeie” este un apelativ si atat.
    Ai 50 de ani, poti sa faci singura diferenta intre cine pe cine jigneste. Tot articolul, toate spoilerele, detaliile despre Claudiu Bleont sunt dovezi ca stiu despre ce este in filmul asta prost si ca am fost acolo, la sala 1.
    Tu tot nu vrei sa accepti asta, o tii mortis cu varianta ta. Imi pare rau, alte dovezi in afara de articolul asta si celelalte 2 chiar nu am. Va trebui sa ne crezi pe cuvant ca am fost acolo.
    Daca mai continui cu aberatiile si acuzele … ne suparam. Si in plus, iti faci singura rau, cu reactiile astea. Chiar e un film praf. Muci. Varza. Asta e!
    Calmeaza-te, e ora 3 noaptea. Somn usor si filme mai bune ;)”

    Pai tocmai… m-ai jignit! La 50 de ani chiar cred ca pot face diferenta intre cei cei care vor sa jigneasca,,, iar tu esti printre ei.

    Se pare ca ai ca nu crestere de acasa… si despre muci, varza. praf… te intreb inca odata… ce pisici ai facut tu in viata ta? Sincer… cred ca nimic! Nu am auzit de numele Auras pe nicaieri.”Ai 50 de ani, ” stii cum se spune… indiferent daca iti place sau nu filmul, dar este o adresare la persoana mea (repet 50 de ani!) … “Aveti 50 de ani”… asta demonstreaza ca faci parte din categortia tinerilor lipsiti de bun simt… de fapt asta este Romania acum!

    “Tu tot nu vrei sa accepti asta, o tii mortis cu varianta ta.”.. dragul meu Auras (cum o fii numele tau adevarat… eu am acuraj sa imi dau numele!) “Tu” sa ii spui mamei tale (si sunt convinsa ca ii spui, asa cum si fetele mele mi se adreseaza) … dara sa imi spui mie “Tu” mi se pare o li[psa de bun simt… [pai daca treci pe strada pe langa mine… nu ma recunosti… deci mai usor cu exprimarile!

  8. Ce am inteles eu de aici:
    1. Daca nu ai “semnatura” nu existi chiar daca ai fost acolo. Ca pe alte vremuri.
    2. Daca ai 25 de ani, parerea ta nu conteaza. Poate incerci sa mai deschizi gura peste 40.
    3. Daca faci parte dintr-o generatie esti nestiutor. Nu conteaza ce vezi tu ci ce vad parintii, din afara.
    4. Daca dna.producatoare nu “semna” atat de insistent si aici la comentarii poate aveam interesul sa vad si eu filmul. Asa…nu, multumesc!
    Bad marketing.

  9. Am citit comentariile si aprob sinteza lui Tudor. In aceeasi masura, pentru a putea prezenta dovada care i se cere lui Auras (desi aceasta nu are nicio relevanta pentru a demonstra daca filmul este bun ori nu) confirm si prezenta lui in sala, la film.

  10. Daca doamna Cornelia Palos e intr-adevar producatoarea filmului, nu ma mir ca cinematografia romaneasca e acolo unde e.

  11. @Auras, o sa te rog sa ma ierti pentru ce o sa scriu.

    Stimata doamna Cornelia Palos, nu inteleg de ce raspundeti cu o asemenea vehementa, unui articol scris, pana la urma, de un parlit din online. Serios… Si va rog sa ma credeti ca nu sunt deloc ironic. Omului asta, nu i-a placut filmul si asta-i tot. E doar un privitor de filme,pentru care, vorba lui, plateste bilet sau e invitat de catre cineva. Are TOT DREPTUL DIN LUME sa nu-i placa un anume film. Are TOT DREPTUL DIN LUME sa critice sau sa laude un film. Are TOT DREPTUL DIN LUME sa spuna orice-si doreste despre acel film.

    Insa, in cazul dumneavoastra, ca si producator, dati-mi voie sa va spun ca nu se cade sa dati asemenea raspunsuri. E pacat… E trist ca ati reactionat asa. Permiteti-mi sa ma pun in locul dumneavoastra. Niciodata n-as fi bagat in seama un articol scris de un ageamiu. Pe cuvant… Daca era vorba despre vreun critic de film, probabil mi-as fi pus ceva intrebari. Dar in cazul unui neica nimeni? Niciodata.

    Imi pare rau… Sincer imi pare rau ca ati reactionat asa…

  12. Si ca fiu si eu putin “avocatul diavolului”, Auras, orice si oricum ar fi comentat doamna Palos, nu e ok sa i te adresezi cu “femeie” si/sau sa o iei atata la misto… Daca avem pretentia sa ni se respecte opiniile, hai totusi sa aratam ca meritam asta.

    N-am vazut filmul, nu stiu daca ai sau nu dreptate, nu mi se pare deloc ok reactia producatoarei, dar dupa ce am citit toate comentariile am ramas cu un gust amar din ambele parti. E ok sa critici dar cand spui ca “e un film praf. Muci. Varza.” e putin cam prea mult cu toata libertatea de exprimare pe care o avem la dispozitie.

    • Oana, permite-mi sa fiu putin mai acid cand cineva ma face pe nedrept mincinos, blogul meu e o prostie, si ca sunt jalnic…
      Si eu am ramas cu un gust amar dupa comentariile astea. Dar sa vezi ce amar era dupa film …

  13. Putea fi mai rau. Putea sa se dezbrace iarasi Claudiu Bleont in fata tuturor :))

  14. Da… Uite ca @Oana m-a facut sa mai aduc o mentiune: tot ce am spus mai sus, facea referire la primul comentariu al doamnei Cornelia Palos. Dupa aceea, totul a “degenerat” in ambele parti…

  15. Stimată doamnă Cornelia Paloş,

    1. Vă contraziceţi. Susţineţi că Auraş nu a fost la film, iar apoi argumentaţi că “asta e viaţa adolescenţilor de azi”. Dacă nu ar fi fost la film, afirmaţia dumneavoastră ar fi superfluă.

    2. Sunteţi repetentă la capitolul comunicare internă. Dacă Auraş a fost la acel film (să spunem că am eu toate dovezile necesare), înseamnă că echipa dumneavoastră (sau angajată de dumneavoastră) a chemat la film un “incompetent”.

    3. Sunteţi egocentrică. “Filmul este ok. Mult peste alte filme romanesti”. Foarte corect. Aşa cum este mult sub alte filme româneşti. V-aş ruga însă să nominalizaţi câteva filme româneşti peste care este cel produs de dumneavoastră. Aş vrea să vă văd argumentând într-o polemică analitică împreună cu producătorii acelor filme.

    4. Scrieţi incorect în limba ţării care vă ajută să produceţi filme. “Cine oi fii tu”, “cum o fii numele tau” e doar un exemplu. Eu apreciez un tip care are argumente pe care le poate susţine în propria limbă, nu un producător care nu ştie scrie corect. Cu tot respectul, sper că fetele care pleacă în UK şi care au terminat facultăţi de profil scriu mai bine.

    5. Faptul că nu acceptaţi critica e un semn de lipsă de respect din start. Aţi intrat pe blogul unui tip şi aţi reacţionat fără a analiza stilul în care acel om scrie. E ca şi cum aţi intra în redacţia Caţavencilor şi i-aţi critica pentru că au scris într-un stil mult prea ironic un anumit text.

    6. Critica este un semn de recunoştinţă. Cei care au ajuns să critice munca dumneavoastră au avut răbdarea necesară pentru a urmări tot filmul şi, apoi, pentru a redacta un text din care ar trebui să învăţaţi. Dacă nu ar fi existat criticii – buni sau proşti – am fi ajuns să murim în propriile excremente, fără şanse de a evolua în vreun fel sau altul.

    7. Susţineţi că Auraş nu are dreptul să critice. Am două probleme cu modul în care puneţi problema. Prima ar fi că nu ştiu să existe o facultate de critici. A doua e cea legată de faptul că dreptul la opinie e unul necondiţionat în România. E adevărat, există opinii coerente şi opinii incoerente, opinii constructive şi opinii destructive. Mă aştept ca un producător să dsicearnă între opinia unui om cu experienţă şi cea a unui om care nu are habar despre ce vorbeşte. Şi să le aprecieze proporţional.

    O zi excelentă. Şi zâmbiţi, data viitoare s-ar putea să fie şi mai rău.

  16. Auras si Dna Cornelia Palos – adevarata campanie in Social Media a anului 2011.

  17. Ne-ai prins. E cazul sa scot printscreen-ul cu discutia din chatul de facebook :)))

  18. N-a trecut absolut nimanui prin cap ca te poti semna Cornelia Palos si daca te cheama Aristide Branzila sau John Smith, mno?

    • Nu si cand folosesti adresa de mail cu numele persoanei, si cand comentezi in acelasi stil, despre acelasi film, si pe alte 3 bloguri.
      Sau …mai stii … poate e campanie de promovare si atragere a atentiei ! Sau nu ?

  19. lol, a facut treaba si-n alta parte….

    Speram si eu ca a fost un trolling intergalactic dar nu e cazul :(

    Of. Acum o să mă uit la acest gif 2 minute ca să mă înveselesc.

    http://mlkshk.com/r/3JLF

    (PS: este foarte trist ca o doamna sa nu fi invatat in atatia ani cum sa piarda cu gratie)

  20. looool. nice puppy

  21. Cornelia Palos

    E ultima oara cand scriu… “Auras” nu a fost invitat, iar daca s-a folosit de o intrare fara bani… e cam naspa. Nu a luat nici un interviu! Nici nu avea cum… interviurile au fost date mult mai tarziu.
    Ca i-a placut sau nu… e ok! Orice om are libertate la o parere… dar fara sa atace si sa fie un pic nesimtit… scuze dar la 50 de ani chiar pot sa scriu asta despre o persoana, pe care nu o cunosc, nu am invitat-o la film, a intrat pe usa din dos si ataca…
    Ca m-a luat pe mine cu “femeie” demonstreaza ca nu are cei 7 ani de acasa! Dar astia sunt tinerii din ziua de azi. Adica exact ce am aratat in film… este filmul unei generatii!!!
    Ca asta este generatia tanara din Romania… cu parare de rau! Dar asta este!

  22. Cornelia Palos

    Si un ultim gand… filmul asta s-a vrut si o atentionare! Generatia asta ce face… citeste? Nu! E cultivata? Nu! Rezultatele la bac au fost ok? Nu! Liceence de 14 ani care se prostitueaza? Asta vrem, banuiesc.
    Fumeaza in liceu? Da. Se injunghie? Da. Agreaseaza profesorii (si invers)? Da.
    Se drogheaza? Da…. ce este mai grav.
    De ce nu privim adevarul in fata si vrem sa ne mintim vesnic? Voi chiar plangeti dupa Banica si Oana Sarbu? Dar nu va uitati in jurul vostru?
    Copii de bani gata care agreseaza profesorii, profesori beti care agreseaza elevii, elevii care se bat si pun filmarea pe youtube, elevi care se injunghie… Doamne, asta este generatia actuala!!!
    Si ar trebuie sa trageti un semnal de alarma…daca ati cunoaste aceasta generatie… generatie care se “vrea”imbatranita! La 15-16 sa te prostituezi??? Pai asta o poti face
    la 20! Sa fumezi la 14 ani? Pai o poti face la 19! Sa te bati? …. de ce vor tinerii nostri sa traiasca in doi ani, ceea ce pot trai in 10????

    Daca va ganditi putin… poate ati intelege ce se intampla si de ce am vrut sa facem un astfel de film. DA , ASTA ESTE GENERATIA TANARA, cu exceptia exceptiilor! Copilul meu a fost printre exceptii… de aia am trimis-o sa studieze in afara si nu printre concranitori, betivi si drogatia. Avem un asemenea caz in lumea asta pe care voi se pare ca o acceptati… si pe nimeni altul… Este un astfel de tanar regizor “plecat” din lumea mea normala pentru ca se drogheaza… Pana si ochii il tradeaza, inclusiv slabiciunea lui… dar, probabil ca voi il laudati… eu nu ii dau numele, din respect pentru el.

  23. Daca e ultima data cand scrii, ce cauta inca doua comentarii dupa asta? Cineva nu se tine de promisiune.Generatia asta batrana… cum minte ea cu nerusinare si mai lasa un comentariu cu aberatii…
    Repet, a fost o vizionare in cadrul Ro IFF, unde am avut o invitatie.
    Stiti…festivalul ala cu filme la 1 Ron …
    Apropo, nu vi se pare ironic ca la un festival de filme la 1 ron, am vazut un film de 2 bani ?

  24. Stati asa, sa-mi sterg lacrima. Hai sa ” privim adevarul in fata” si sa nu mai “vrem sa ne mintim vesnic” E un film prost. CU un scenariu prost, cu fapte si actiune exagerate si cu replici aberante si penibile. Hai sa nu mai comentam pe langa subiect si sa ascundem gunoiul sub pres

  25. Ce generalizari triste face doamna Cornelia. Daca asa vede generatiile actuale (care nu sunt cu mult diferite fata de cele de acum 5-10 ani), poate ca ar fi mai bine sa plece dupa fata ei si sa-si traiasca restul zilelor acolo.

    Sau acolo nu se fac bani la fel de usor pe filme de 2 lei?

  26. Doamna Cornelia Palos,
    Ne cerem scuze, dar nu toata lumea isi permite sa-si trimita copii la studii in alta tara. Nu pot decat sa le urez tot binele din lume copiilor dumneavoastra.
    Insa noi, multi dintre noi, probabil cu durere in suflet, ne vom trimite copii printre ” concranitori, betivi si drogati”…

  27. Jesus. Multumesc, Cornelia Palos, pentru ca mi-ai amintit de ce detest majoritatea filmelor romanesti, precum si regizorii si producatorii lor.

    Asta venind de la un pusti care a terminat liceul acum doi ani.

  28. adrian popovici

    Daca in filmul meu Andi Vasluianu joaca prost atunci cum joaca in filmul lui Jude unde nu prea il distingi ca e undeva in planul sapte si din el de fapt nu mai ramane decat o voce care si-o baga si si-o scoate tot filmul.Despre noua generatie de regizori insa numai de bine ca doar santem din gasca.Va doresc succes cu minimalistele voastre.Daca vreti sa convingeti pe cineva ca sunteti critici va inselati sunteti de fapt pr-isti si faceti de fapt un mare deserviciu cinematografiei romanesti laudand unele filme si desfintand pe altele fara masura iar spectatorul de rand nu mai intelege nimic.Si ca sa va dau un exemplu va aduc aminte ca dupa premiera filmului meu Eva marele critic Gorzo desfinta filmul si ma numea nulitate ca dupa vreo luna in alt articol sa scrie ca de fapt nu a rezistat nici 5 min la proiectia filmului Eva si ca a iesit din sala scarbit.Va intreb atunci cum a putut sa scrie o recenzie a filmului.Pe de alta parte a scris un articol mai mult decat laudativ despre Aurora a lui Cristi Puiu.Ma intreb o fi stat oare 180 de min cat tine filmul sau a repetat figura de la Eva.De fapt despre filmul Eva dupa ce a fost vazut pe Diva numai cuvinte de lauda.Din pacate la cinema nu am avut mare audienta pentru ca au avut de grija criticii.Va mai dau un exemplu tot de la Eva cu un blogger care se mira cum poate juca Vanessa Readgrave in asa o porcarie de film,prin asta demonstrandu-mi ca nici macar nu a vazut filmul si fiind doar pus sa-l ingroape ca sa dea la numar adica cat mai multe articole proaste.Pentru cine nu stie Vanessa trebuia initial sa joace si apare pe Imdb in acest film dar apoi pentru ca am renuntat la personajul Eva batrana nu mai apare in film.

    Adrian Popovici

    • Alo, noi vorbim aici despre “Liceenii in 53 de ore si ceva”, nu de alte filme. Ne concentram si noi pe subiect, sau aberam pe langa subiect, ca doamna Palos ?
      Din ce scrieti dvs. aici pot sa trag concluzia ca si “Eva” este un film cel putin la fel de prost, daca un critic de film a iesit in sala scarbit, dupa nici 5 minute. Eu am rezistat (cu greu) pana la final
      Nu sunt PR-ist, sunt doar un privitor de filme. Iar filmul dvs e o porcarie. Nu ma intereseaza ce au scris altii, dar probabil ca au dreptate, Liceenii 2011 e un kitch

      Dovada ca unii fac si filme bune (nu stiu daca sunt sau nu in “gasca” de regizori) este “Din dragoste, cu cele mai bune intentii” http://aurasmihai.ro/2011/10/din-dragoste-cu-cele-mai-bune-intentii/

  29. adrian popovici

    Constat ca nu vrei sa-mi postezi comentariul,dovada ca am dreptate in legatura cu critica.Am simtit dupa premiera ,cand ai venit la mine si m-ai intrebat de cei de la SPIR ca de fapt te interesa doar o atestare ca ai fost la premiera ,ca apoi sa poti desfinta filmul,intrebarea ta neavand nici o legatura cu filmul ,eventual de natura organizatorica ( anume de ce nu e nimeni de la SPIR in sala.)

    Adrian Popovici

    • Eu zic sa va hotarati: am fost sau nu la film? Cine ia decizia in casa aia despre ce comentarii se scriu pe bloguri ? Trebuie sa fie aceleasi aberatii sau va faceti de rusine. Ohhh, wait …
      Ori n-am fost pe lista ori am fost acolo, dar doar pentru atentare (lol) ?

  30. adrian popovici

    Eu n-am comentat ca nu ai fost la film.Stiu ca dupa film a venit cineva la mine si m-a intrebat daca cei de la SPIR sunt in sala,i-am raspuns ca au fost invitati si ca nu am fost atent daca sunt sau nu.Daca acea persoana ai fost tu sau altcineva nu am de unde sa stiu pt. ca nu te cunosc.Ai tot dreptul sa nu-ti placa filmul doar ca mi se pare ciudata inversunarea.In alta ordine de idei majoritatea publicului din salile de cinema nu e asa pretentios ca tine asa ca lasa-i sa se convinga singuri de valoarea filmului si apoi sa comenteze.

    Adrian Popovici

  31. Cornelia Palos

    Draga Auras (care e numele tau de fapt?) Nu inteleg inversunarea ta. Daca esti un simplu platitor poate ai putea spune ca filmul asta e de rahat (iar eu pot intelege… omul a platit, nu i-a placut filmul si se simte furat)… dar cand insisti atat de mult esti cu adevarat un PR-ist pentru altii. De altfel mai dai si link-uri ale altor comentarii de ale tale… da’ nu copiezi si acele comentarii care fac de rahat comentariile tale? Cred ca ar trebui, zau!
    Cred ca faci parte dintr-o gasca anume care ii lauda pe unii si incearca sa ii desfiinteze pe altii doar asa din principiu.Din punctul meu de vedere nu ai fost la film. Nu e o hotarare de casa…Simplu… nu ai fost pe lista invitatiilor! Din punctul lui Adrian Popovici… a venit unul la el sa il intrebe de ce cei de la SPIR nu au fost in sala.Simplu… au intrat si altii, fara invitatie! Poate ai fost printre ei.Ti se pare ca ai fost tu acea persoana? Fara sa te recomanzi? Chestia asta e naspa. Cand merg undeva ori am invitatie, ori ma recomand daca am sansa sa intru moca.
    Tocmai am aflat ca cei de la SPIR au fost in sala…. Vroiai sa ii vezi in uniforme? Ei au fost, asa cum au fost si cei de la Club.
    Iar despre Eva… Gorzo e un idiot, handicapat, nu are nici macar studiile si nici recunoasterea necesare pentru a comenta… si in rest ma abtin. Cine dracu’ e Gorzo? Daca intrebi in afara tarii nimeni nu stie de le… dar toti stiu de Leo Serban, Dumnezeu sa il ierte. Doar ca boala lui se intinde. Si chiar e naspa! Gorzo nu a desfiintat EVA… Nici nu avea cum! Gorzo a atacat persoana…asa cum faci si tu! Nu mai convins de ce filmul asta e prost! E prost pentru ca tu ai alti prieteni? Sau e prost pentru ca… Astept chestii corecte, la care pot sa iti raspund.

    Iar… “Alo” e cam naspa. Adrian Popovici ti-a scris despre unul din actorii principali… Ar trebui sa dai dovada de un pic de respect. Pana si chestia asta dovedeste ca esti un pic cam grabit, iti traiesti viata mult prea repede… exact ca si cei din Liceenii. Mai calm:)
    De ce inversunarea asta? De ce atacurile la persoana? Din punct de vedere al criticii de film… nu ai reusit sa ma convingi. NU ai facut critica… ai “abramburit” oamenii care ar putea intra pe site-ul asta si ar ramane masca.

    Daca voi sunteti generatia tanara a acestei tari, cu mitocaniile si injuraturile voastre… ok, inseamna ca “Liceenii in 53 de ore si ceva” vorbeste despre voi. Eu nu am jignit pe nimeni.

    Pentru cel care a spus ca nu oricine isi poate trimite copilul in afara la studii… vreau sa ii spun ca am vorbit despre un copil care a obtinut bursa pe munca ei (doua scenarii scrise in engleza, montaj de poze si un filmulet… cu care de altfel a intrat si la UNATC).
    Si da, pierd cu gratie… va rog, injurati in continuare cat puteti!

    • V-ati prins, sunt platit cu bani grei si lingouri de politia internetului sa scriu pe blog cand vad un film prost. Eu scriu si pe celelalte bloguri. Am personalitate multipla (uneori scriu si sub pseudonim de fata, uneori sub numele de Alina, uneori de Miruna, depinde cum am chef)
      Eu vorbesc despre film ca e unul prost, dvs o luati ca si atac la persoana. E un film prost pentru ca nu are nimic cu care sa iasa in evidenta. E un film prost pentru ca se agata de renumele unei serii de filme romanesti celebre. E un film prost pentru ca un actor de 30 si ceva de ani joaca rolul unui pusti de 18. E un film prost pentru ca e plin de replici penibile. E un film prost pentru ca singura scena de actiune pare decupata dintr-un colaj facut de un grup de amatori care filmeaza cu telefonul. E un film prost pentru ca incercati atat de mult sa-l aparati, desi nu sunt singurul care a venit cu argumente si detalii care sa va contrazica. E un film prost pentru ca asa mi s-a parut mie.
      Dvs cereti ca cei care va raspund sa va respecte, dar in acelasi timp aruncati cu jigniri si cuvinte care nu ar trebui sa vina din tastatura unei doamne. Exemple : idiot, handicapat,
      Pentru mia oara, am avut invitatie la avanpremiera porcariei si la intreg festivalul ROIFF.
      Ati pierdut de mult, fara gratie, orice urma de apreciere din partea mea sau a unora din cititorii mei

  32. eu am o problema: dupa mai bine de 60 de comentarii doamna Cornelia Palos inca nu iti stie numele?

    Mai Auras Mihai G., eu zic sa te prezinti, ca asa e frumos :))

  33. Bine ca mi-ai zis sa nu ma uit…

  34. @korina Astept sa ajungem la 100 de comentarii :))

  35. adrian popovici

    Daca tot s-a vorbit atata despre film pe cei care nu l-au vazut si sunt curiosi sa-l vada ca sa poata sa-l injure in cunostinta de cauza ii invit joi 3 noi. ora 19.30 la cinema Scala.Dupa film ciocnim si un pahar si suport injuraturile si in direct.Auras,Hoinaru,Alina &Co sunt invitati si ei,as vrea foarte mult sa ne cunoastem.Mi se pare normal sa ne asumam injuraturile.

    Adrian Popovici

  36. Cornelia Palos

    @ Sorin Grumazescu … ai dreptate!
    @Auras … nu te-am facut nici idiot si nici handicapat (“Dvs cereti ca cei care va raspund sa va respecte, dar in acelasi timp aruncati cu jigniri si cuvinte care nu ar trebui sa vina din tastatura unei doamne. Exemple : idiot, handicapat”) … din contra… am intrebat de ce esti asa inversunat si folosesti cuvinte gen “femeie” si alte (cu scuzele de rigoare) obraznicii si mistocarii de doi lei.
    @KorinaMS … habar nu am numele lui… eu am semnat cu al meu, cel putin am acest curaj…
    @Auras… daca spuneai simplu ca TIE nu ti-a placut… era mult mai ok. Ca ai scris pe tonul asta si ai folosit cuvinte gen varza, muci… iarta-ma, dar cu ce drept?
    @Alina Constantinescu … tocmai mi-a spus ca un comentariu de tip huligan nu a fost banat pentru ca ar reprezenta o prima opinie despre film… iar acel comentariu este “Fiica ta sunt sigur ca-si va gasi unul care sa-i dea o muie ca lumea”… asta inseamna o opinie despre film?
    Asa sunteti voi bloggerii? Nu vreau sa cred. Daca voi ati mers la intalnirea cu Melissa (tot spuneti ca ati fost la Ro-IFF) sper ca ati invatat ceva.

    Eu va invit joi 3 nov la Scala. La 19.30 e filmul, veniti la sfarsit daca vi s-a parut o porcarie! Sunt gata sa stam fata in fata si sa vorbim civilizat… chiar pe secvente, daca vreti.

    Multumesc

    • @cornelia ma refeream la cuvintele adresate unui critic de film, daca-mi ziceai mie asta aveai de mult ban …. E blog personal, scriu despre filme care-mi plac sau nu. Iar asta mie mi s-a parut ca e varza. sau preferi prost ?
      Chiar crezi ca as vrea sa vad inca o data un film care nu mi-a placut deloc ? Abia am rezistat pana la final prima data! Ti l-am demontat pe secvente si cateva replici, lungim prea mult povestea. Am alte treburi, mult mai interesante, decat sa discut despre un film prost.

  37. Cornelia Palos

    ?????

Comentezi ?